Gasol vete de Memphis por favor

No mola ver a un campeón del mundo rodeado por una banda. Eso es lo que es Memphis. El peor equipo de la NBA (sólo 6 victorias en 29 encuentros). Se rumorea su traspaso a Boston o Chicago y sería lo mejor para su carrera profesional. Pau no va a dejar la franquicia a mitad de temporada a lo Iverson, pero permanecer en los Grizzlies supondría un lastre para el mejor jugador español de todos los tiempos.

Vimos en el Mundial que nuestros jugadores no tienen nada que envidiar a los NBA, pero lo cierto es que a Gasol todavía le falta un peldaño para convertirse en una superestrella de la liga estadounidense. Es un grandísimo jugador, pero lo máximo que ha hecho su equipo han sido jugar los play-off, donde todavía no conocen la victoria. Estos Grizzlies han retrocedido en el tiempo y se parece al que Pau Gasol cuando era novato. Idóneo para crecer hace ya seis años, desaconsejable para ser competitivo a día de hoy.

Al final de temporada, si no cambian mucho las cosas, cada jugador hará la guerra por su cuenta. Tíos como Eddie Jones, que cobra 14 millones de dólares al año, firma unas estadísticas peores que un rookie; jugadores de tremendísima calidad que juegan sólo cuando les da la gana como Mike Miller; vestigios de un casi acabado Stouddamire; o jugadores pasados de vuelta como Atkins; y otros como Swift que sencillamente ni se le ve ni se le espera.

Este panorama desolador no sólo afecta a Pau sino a los rookies. El más prometedor Rudy Gay (procedente de la Universidad de Conneccticut) creo que no está cumpliendo las expectativas, al menos las que tenía Jerry West. Jugador de siglo XXI con un imponente físico y... poco más. No tiene tiro de tres y no se atreve a postear, es decir, ni explota sus virtudes genéticas ni compensa esa falta de atrevimiento con desparpajo transformado en calidad. Creo que en este inicio de campaña el más "regular" es Warrick, aunque, paradójicamente, la presencia de Gasol en pista no le beneficia. Y, por último, un correcto Alexander Johnson que ejecuta sus movimientos de forma poco ortodoxa, que posee de todo menos elegancia en su juego, que tiene tanto músculo que podría presentarse a un concurso de forzudos, pero que cumple eficazmente su misión en la pintura y que, cuando lo hace de forma eficiente, puede registrar números notables gracias a su entrega.

Pero todo esto es muy poquito para nuestro campeón. Pau debería dar un salto de calidad y probarse a sí mismo. Saber hasta dónde es capaz de llegar, esto es, si liderar una banda (Memphis) o lucirse junto a otras estrellas (en los Celtics junto con Pierce y Al Jefferson o, en los Bulls, con Ben Wallace) y, quién sabe, si gracias a ese salto de calidad tanto como para él mismo como para estos conjuntos, luchar por disputar un anillo.


Garbajosa, a por el novato del año

Lo va a pelar con Adam Morrison (nº 3 del Draft y actualmente en Charlotte). El de Torrejón se ha ganado la confianza de su entrenador, Sam Mitchell, y más que puntos, lo que está consiguiendo Jorge Garbajosa en su primer año NBA son minutos de titular. Eso sí, nuestro campeón va mejorando partido a partido en puntuación y en rebotes.

VER LUCHA POR EL 'NOVATO DEL AÑO'

¡Hola Amigos! Supongo que estos meses perdí a los pocos fieles que conseguí reunir en este pequeño rincón de la blogosfera. Os pido perdón y quiero terminar este 2006 volviendo a retomar mis comentarios y vaticinios desacertados. ¡Aquí estoy de nuevo!

EN EL NOMBRE DE KAKÁ, CESC, ROBBEN Y EL ESPÍRITU SANTO. AMÉN.

Gago= Bluf (Apuntad porque luego me lo podréis restregar cuando le den el Balón de Oro de 2010 o algo así). Pero creo que tengo motivos para esquivar mi atrofiado instinto rappeliano:

a) El nivel de la liga argentina está a años luz de la española. No me refiero a que se juegue mejor o peor, sino que se juega mucho más lento. En la posición que él juega, lo hace relajadamente, sin agobios, sin ser presionado, sin un gran ritmo físico,...

b) No ha sido convocado con la absoluta. Cambiasso y Mascherano le quitan el puesto. Uno, repudiado del Madrid y el otro, fracasando en la Premier (el West Ham ocupa la antepenúltima posición) tras un discreto paso por la Liga Brasileña en el Corinthians.

c) Cuando el Real Madrid se lanza a por su fichaje y la mitad del madridismo se interesa por el Apertura va y se esconde (¿Dónde Gago ante Estudiantes? No me vale que le pudo la presión porque, si es así, en el Madrid no dura ni dos telediarios.)

d) El Madrid ha pasado de fichar a Balones de Oro a futbolistas que tanteó en su día el Atlético, uno de esos muchos que intentan disfrazar de crack como sucedió con Mascherano, Leivinha, el propio Gago, Bellucci y demás (Mirad cómo se vendía Gago por aquel entonces en AS: "Me encantaría jugar con Bianchi (en el Atlético, claro)")

e) El Macri es un crack: "Macri nos va a sacar los ojos", dijo un allegado del Real Madrid. Normal. Tienen a un presidente diciendo que les sobra el dinero, que han firmado el contrato televisivo más importante de la historia del deporte, que si es la marca más importante del Planeta Tierra, etc. Pues normal que el Macri venga en actitud chulesca. Y sobre todo teniendo en cuenta que Ramón Calderón prometió fichajes como los de Kaká, Cesc y Robben, no viene mal crear una pequeña cortina de humo. No porque la gente le vaya a recordar estos fichajes fantasmas (que lo hacen igual), sino porque el juego de Capello es tremendamente aburrido y propicio para criticar. Las semanas se hacen muy largas y es mejor rellenar las páginas de periódicos, horas de radio e imágenes en televisión hablando de futuras estrellas que recalarán en el Real Madrid, que hablar de mejorar el ruin juego de Capello aunque dé resultados y, por ende, criticar a un presidente que entró en la Casa Blanca por la puerta de atrás.

f) ¿Para qué quiere el Madrid a un futuro Guardiola (¡ja!) con Capello en el banquillo? No sé, yo creo que le iría mejor un Bekele en el centro del campo que un tío con clase.

Cuidado con el zorro Schumacher

¡Pinta en bastos para Alonso! ¡Pinta en trampas! Cuidadorrr con el marrullero Schumacher, el piloto de F-1 más sancionado de la historia, que es más peligroso que el maldito mecánico de la rueda trasera derecha.

El Nano se enfrenta a una verdadera carrera de obstáculos. No solo por las curvas de Suzuka ni por los fraticidas de sus mecánicos. Además, tendrá que esquivar las artimañas del viejo zorro Michael Schumacher. Tan brillante piloto como truhán en la pista. No es la primera vez que Schumi se juega la corona en un mano a mano en este circo de la F-1. En 1994 se jugaba el título en el último gran premio en Australia. Schumacher aventajaba a Damon Hill en un punto. Y mirad cómo acabó la carrera.

El Kaiser se empieza a labrar por aquella época su fama de piloto sucio. Ganó su primer mundial de forma poco decorosa y, en 1997, cuando también se la jugaba con Villeneuve le salió mal la jugada. La FIA apreció intencionalidad en un lance semejante en el último Gran Premio de Jerez y le quitaron todos los puntos a Schumacher (aunque en el choque el que acabó retirado fue Michael, mientras que el canadiense quedó tercero).

No me extrañaría que en Japón o en Brasil sea capaz de realizar una treta parecida, pero con gran disimulo. En cuanto la FIA vea algún resquicio de casualidad en un fortuito choque, van a dar la razón al germano. Y ya no sólo al germano, está también Massa que puede cumplir órdenes de equipo y derribar a Alonso. Entre todo esto y los intentos de torpedeo en su propia escudería, Alonso se enfrenta a una misión casi imposible. ¡Suerte!

Propuesta para mejorar la Selección

Salva Ballesta, en uno de sus sermones patrióticos, ha dejado caer una idea rescatable para los balas rojas de Luis Aragonés. El delantero del Málaga ha dicho que los seleccionados "deben acudir a la Selección sin cobrar para que no existan intereses económicos. Y así los jugadores que van a la Selección lo harán únicamente por defender los colores de España".

Lejos de analizar la figura de Salva Ballesta y estudiando objetivamente su propuesta (sin tener en cuenta el estereotipo de persona que representa Salva) creo que puede ser una buena idea.

Los internacionales cobran 3.000 euros por acudir a partidos amistosos y 6.000 euros por partidos oficiales, más las primas. Yo no sabía que los futbolistas cobraban por acudir a la Selección y pienso que no deberían hacerlo. Nuestros futbolistas han demostrado que con dinero no funcionan y que muchas veces acudir a la Selección parece una molestia para ellos.

España no puede ir a peor. Grecia ganó una Eurocopa con jugadores de perfil medio y ahí puede estar la clave. Si los "jugones" no funcionan, pon por lo menos a jugadores que sientan los colores. El problema del futbolista español que acude a la Selección es que está de vuelta de todo. Se cree por encima de la nacional. Vestir la camiseta de España no representa nada para ellos, ni siquiera marketing. En las categorías inferiores los peques arrasan porque acuden a estas citas con la mayor ilusión del mundo, porque piensan que ir a la Selección es lo máximo en el fútbol. Sin embargo, para los mayores es un castigo.

¿Por qué?

1.- ¿Por qué Raúl celebró el gol señalando el '7'? ¿Para dedicarselo a Luis? Mal gesto del ex-capitán de la Selección Española. Debía haber seguido besando al anillo para demostrar que no ha cambiado. Me recuerda al Raúl que dijo en su día que la fama y el dinero no le iban a cambiar. Sobre todo una frase que pronunció hace más de 10 años, pero que yo la recuerdo como si fuera ayer: "Siempre llevaré el dorsal17. Pase lo que pase porque es con el número que debuté y nada ni nadie lo va a cambiar. Bueno, sí, ¿no?

2.- ¿Por qué llama Capello tramposo a Torres? ¿Quién lo dice? ¿Un tipo que ha descendido a la Juventus a la serie B?

3.- ¿Por qué quiere el Madrid a otro mediocentro si tiene a Emerson?

4.- ¿Por qué no veo al Madrid en junio en La Cibeles?

Morir con las botas puestas
España se divide en raulistas y antiraulistas. Independientemente de entrar a valorar si había motivos para dejar a Raúl fuera de la Selección (que hay más que de sobra para defender ambas posturas), creo que Aragonés ha disparado su última bala. Quiere morir matando. El Sabio agoniza en el puesto de seleccionador, pero lo hará con las botas puestas.

Necesitaría casi un libro para entrar valorar todas las contradicciones en las que ha caído Aragonés en las últimas semanas. Pero el eje del problema de la Selección, por desgracia, no está en Raúl y Aragonés lo sabe. Hoy he estado en esta histórica rueda de prensa, y de las 25 preguntas que ha habido, unas 18-20 estaban relacionadas con el tema Raúl. Y eso que Luis ha intentado cerrar el asunto del ‘7’ con la “primera” respuesta.

El ‘abuelo’ ha creado una cortina de humo cargándose a Raúl. El que de verdad se la juega es el propio seleccionador. Ángel Rodríguez, director de deportes de Onda Cero, decía que hay que ser mala persona (por Aragonés) para “morir matando”. Yo apostillaría también que “hay que ser mal capitán y cabronazo para torpedear una concentración española como ya lo ha intentado en más de una vez el capitán”. Raúl, el estandarte de la profesionalidad y el símbolo de la… ¿furia española?, intentó crear un motín en el Mundial y antes del partido de Belfast.

Luis Aragonés ha lanzado un órdago. Sabe que será destituido de cualquiera de las maneras si cae ante Suecia. Ha disparado su última bala. Si le sale bien, seguirá chocheando por los pasillos de la RFEF. Si le sale mal, pasará a la historia del fútbol español como el primer entrenador que se cargó al mejor futbolista español. Aragonés ha tenido la reacción de un capitán general al que le han intentado boicotear sus propios súbditos, es decir, cortando la cabeza al insurrecto almirante. Cargarse al sublevado me parece más que lícito, pero siempre que su comportamiento sea coherente.

El seleccionador no ha estado acertado en las formas ni mucho menos. Si quería haberse cargado a Raúl, que no le hubiera llamado después del Mundial. Pero va y dice que “confía en el mismo bloque”. Luis dice que no hay que buscar razones “personales” y que es tan sólo una decisión deportiva. Entonces me pregunto que si Raúl llevaba casi un año sin conseguir un gol oficial (el ‘7’ se considera delantero), ahora consigue dos y, encima, se le ve recuperado de su lesión, ¿por qué no le lleva ahora? Luis sabe que no le convoca por motivos personales. El último incidente en Belfast terminó de iluminar los ojos del hasta todavía hoy seleccionador nacional. Ni siquiera los dos goles ante el Dinamo le han hecho dudar, algo extraño en su forma de ser.

Aragonés tiene razones deportivas para no llevarle como, por ejemplo, que tiene cuatro delanteros, para él, en mejor estado: Villa, Raúl, Reyes y Luis García, pero, creo que se equivoca si desea seguir al frente de los mandos de la Selección. Ahora tiene a más de media España (los raulistas) en contra. Y, además, tiene antirraulistas que siguen considerando que su etapa con la Nacional debería haber acabado en el Mundial. Cada día se está creando más enemigos y, en este cargo, lo fundamental es que los dedos acusadores no se dirijan hacia ti (futbolísticamente no importa lo que hagas porque el tope está en cuartos). De lo contrario, estás muerto.

Detalle de profesional entregado

Ruud aparte de integrarse con sus compañeros sobre el terreno de juego, lo hace fuera también.

Por ejemplo con el tema del idioma. Recuerdo la primera vez que compareció ante los medios cuando llevaba poco más de un mes en nuestro país. El tío se arrancó a hablar en español, básico, pero se lanzó a la piscina. Hoy, en los prolegómenos del derby, en rueda de prensa había un traductor, pero apenas hizo falta. El holandés domina, hoy por hoy, el castellano mejor que Beckham y eso es un factor importante para integrarse y sentir la cultura de un país.

El ejemplo de Beckham me viene como anillo al dedo para diferenciar los conceptos entre profesional y profesional entregado. Becks es un profesional, que entiende perfectamente el papel que juega en este circo mediático, a diferencia de otros compañeros suyos, que ni siquieran alcazan el status de profesional sino más bien de pasotas petulantes. David Beckham es de los pocos jugadores del Real Madrid que dedica a firmar autográfos más de media hora al día o se para siempre a hablar con la prensa, aunque sea en inglés. Me comentan mis compañeros de profesión que el inglés, durante la pretemporada en Irding, se tiraba todos los días 45 minutos firmando autógrafos a los aficionados que se desplazaban hasta allí. Un gesto que le honra, un detalle en peligro de extinción entre los "profesionales" del fútbol. Los futbolistas tienen la cualidad de transformar lo normal en atónito y, por consiguiente, noticiable.

Pero lo de Van Nilsterooy va a más. Si Beckham se desfonda en los partidos y se alaba su profesionalismo, el holandés no pierde comba en este sentido. Un trabajador cualquiera rendirá mejor en su puesto si sus condiciones de vida le acompañan. Y Ruud va camino de ello, de ser feliz y de integrarse rápidamente en la capital de España. Y esto, inevitablemente, tendrá consecuencias sobre el terreno de juego. Beckham afronta su cuarta temporada con la zamarra merengue y en sus dos primeras temporadas se puso en entredicho su acoplamiento a Madrid. Tanto fue así que se especuló en más de una ocasión con que el ex jugador del Manchester volviera a Inglaterra. El inglés, por ejemplo, tardó más de un año en encontrar una residencia fija para su familia. Tres años después, Beckham chapurrea español.

Van Nilsterooy con dos meses de estancia en España también chapurrea español. Tal vez tenga facilidad para los idiomas, pero tampoco parece tan difícil como el caso de Beckham. Y, dejando de lado su facilidad para los idiomas, hay que valorar positivamente el esfuerzo de comparecer ante los medios como un hecho cotidiano (se podía borrar perfectamente con la excusa del idioma y demás), en definitiva, normal porque no somos los periodistas quien queremos escucharlos, sino los aficionados. Y este detalle dice mucho de la persona fuera del terreno de juego y, a mí particularmente, me dice que este jugador no solo viene a ganar pasta jugando al fútbol, sino a integrarse con los cinco sentidos en un nuevo país, una nueva ciudad y un nuevo club. Repito, digno de alabar.

Desordenado pero brillante

El Madrid de Capello gana saltándose el guión y violando los principios básicos del libro de estilo del italiano. Capello vino al coliseum de la Castellana para ofrecer orden y disciplina en la zona de cobertura. Este Madrid convence en el resultado, pero deja lagunas en su juego y, lo que es peor para su técnico, demasiadas concesiones en la parte de atrás ante un equipo extremadamente blandito.

Esta noche el Madrid de Capello me recordó al Madrid de Queiroz. Aquel Madrid que jugó de manera brillante hasta la fatídica final de Copa ante el Zaragoza. Aquel Madrid jugaba igual fuera que en casa y creaba más de una docena de ocasiones por partido tanto en Liga como en Champions. El único inconveniente es que sus rivales también le hacían demasiadas ocasiones resaltando en exceso la figura de Casillas, que no es una noticia mala en el plano individual pero triste en el plano colectivo para un conjunto como el Real Madrid.

El 5-1 suena bien, pero ha sido más contundente el resultado que el juego. La noticia del partido, sin duda, han sido los dos goles de Raúl. El gran capitán lleva once meses sin marcar en Liga y hoy lo ha hecho por partida doble en la Champions. Hoy puede que tape muchas bocas, pero yo no le veo metiendo estos dos goles a equipos como el Valencia, Sevilla, FC Barcelona, Deportivo,... Ni tampoco veo a Cannavaro defendiendo como en la cita mundialista a los Villa, Kanouté, Etoo, Agüero y compañía.

Con el otro nombre propio que me quedo es con Ruud Van Nilsterooy. Hoy por hoy, para mí, más importante que Ronaldo. Es cierto que el holandés ha gozado de más minutos que el brasileño, pero veo a Van Nilsterooy más adaptable al libreto de Capello. Ronie no da ningún problema ni ha tenido ninguna salida de tono porque, evidentemente por su lesión, no puede ser titular. Pero yo no me creo que el gordito asuma sin rechistar tres partidos consecutivos chupando banquillo y la única solución es que jueguen juntos, y con Capello al mando se trata de una propuesta inviable.

En el otro partido del grupo el Lyon está que se sale. Los blancos lo tienen más que complicado para ser primeros de grupo con el pedazo equipo. No entiendo como un tío como Pernambucano no está en un equipo de mayor potencial, no porque el Olympique sea un equipo menor ni mucho menos, porque en los últimos años en la Champions han rayado un nivel sobresaliente, sino por su más que explotable condición de crack. Tal vez sea un caso como Riquelme, pero a la francesa. Riquelme es un crack en el Villarreal, pero no le veo triunfando en un grande. Tal vez a Juninho le podría pasar lo mismo, pero verle jugar es un placer. Su taconazo en el tercer gol de su equipo supuso un broche de oro a una actuación individual de matrícula de honor.

PD: Quien tenga ganas de apuestas, me juego una cena a que Ruud meto más goles que Ronie.